中国足球死于功利 留卡马乔十年也无用

longyaoren

什么地方都有惊喜，就是中国足球没有。
世纪光棍节，国足生死战还是吸引了无数光棍和非光棍们围在电视机前，明知希望渺茫，心存一丝侥幸。结果，终场前的一张红牌，一次被反越位，中国足球制造的只是“黑色Ｎ分钟”的“惊怒”。
功利的中国足球没法侥幸。一个近１４亿人口的大国，注册的青少年球员只有５千。而日本有５０万孩子踢球，在德国，这个数字是６５０万。
先别说什么技术含量、整体风格，连基本的足球人口都没有，“冲出亚洲，走向世界”的口号也只能是四年一次过过嘴瘾了。
历届的足球“掌门人”们不可能不知道中国足球根基将断，但是因为修补根基的工作太复杂，太漫长，在对上不对下的责任机制下，没有人愿意承担风险。急于在相对短暂的任期内挤压出一些成果，他们只能寄望于投机取巧垒出一个“空中楼阁”，因此近乎病态地热衷于换帅，从洋帅到土帅再到洋帅，一次次找人来试验，一次次将人试验成“罪人”，直至罪孽深重，积重难返。
这不是哪一个人的责任，而是可怕的不仅仅在中国足球流行的游戏规则。４年一个周期，评判他们的标准就是“出线”，而不是有多少中国孩子在踢球。那么又何必前人种树，后人乘凉呢？
临危授命的卡马乔没能完成“救火队员”的使命，纵然他比米卢还要神奇，但他也不可能无中生有，谁叫２０１４年世界杯在巴西不在亚洲呢？世界杯没戏了，但卡马乔还会留任，这是中国足协第一次不以出线论主帅。可是，无数基层教练的水平，如何提高呢？没有根基，即使把卡马乔留十年也无济于事。
电视台的主持人说，不要责怪场上的球员。每个人都要问自己，如果你是一名家长，你愿意让孩子踢球吗？如果你是一个校长，你的学校里有足球队吗？如果你是一个房地产商，你会在小区里留一块踢球的场地吗？
问题很煽情。但足球看不到希望，家长如何会让孩子踢球呢？校长要保证升学率和安全，他怎么敢组织足球队呢？没有硬性的规定，房地产商为何要在小区留一块足球场？
这些，又该怪谁呢？
无处不在的功利主义左右了很多东西。教育的唯升学率论、经济的唯ＧＤＰ论，同竞技体育的唯金牌论、足球的唯世界杯论，本质上并无不同。
到底什么是正确的绩效评价体系，中国人正在反思。
回到足球之上，是以世界杯出线，还是以足球普及率作为评判各级主管部门的标准，这是个问题。
今夜的中国足球，死于功利。