城管办公室何以成了制毒现场？

cocs00

本报讯 据《新京报》报道，27日，记者从湖南省张家界市警方证实，10月15日，张家界市公安局永定分局禁毒大队侦破一起制毒案，制毒现场位于张家界市城管局办公大楼5楼一间办公室，疑犯为城管局在编人员，目前已被刑拘。

上述消息最早披露于天涯论坛，26日一则题为“惊爆！张家界市城管局办公室内制造冰毒，警方现场缴获3公斤”的帖子显示：张家界警方“当场收缴毒品麻古成品32克，制毒原料咖啡因1000克，制毒香精2000克，色素1200克，制毒工具40余件”。

网帖还披露了犯罪嫌疑人的信息，“汪从军，男，现年31岁，系张家界城管局办公室工作人员，兼领导司机。2010年3月以来，犯罪嫌疑人在办公室内自备相关化学原料和制毒的相关工具，自行合成毒品，制成后的毒品一部分供自己吸食，一部分贩卖给他人吸食”。

张家界市城管局内部人士证实，汪从军已被警方带走。据称，汪从军2001年底被安置进城管局，属城管局在编人员，兼为局长开车。上述知情者称，“自从去年4月换局长后，很少看到他。”张家界城管局内部也曾怀疑汪吸毒，“因为经常见他呈萎靡不振状”。（2011，10，30“大洋网-广州日报”《湖南城管办公室公然制冰毒警方现场缴毒三公斤》）

又是城管，但这次不是野蛮执法、不是似抢非抢、不是欺压弱势群体，而竟是制毒、吸毒、卖毒。这样的曝料如果不是出自《广州日报》这样的媒体，人们还可能在脑子里打个问号。但现在既然曝料内容出自这样的正规媒体，自然可以不必生疑。正是因为如此，人们可以大胆的设问：城管办公室何以成了制毒现场？

在我看来，城管办公室之所以成了制毒现场，无非先是因为这个人的来历和背景，再就是这个张家界城管局有说不清道不明的原因在内。

其一，报道中说，“汪从军2001年底被安置进城管局”。由此可见，此人不是“逢进必考”的产物，而说不定就是凭关系进来的。那么，这个安置汪从军的人物，怕就是一个有权势的人物，所以他才如此没有顾忌。

其二、报道中说，“属城管局在编人员，兼为局长开车”。由此可见，此人不但进来前有靠山可以依傍，而且进来后又因为是局长的驾驶员，自然又是旁人所不敢随便乱碰之人。如果有人碰了，只要是在为局长驾车之时打上一个“小报告”，旁人就可能穿“16码”（“穿小鞋”的意思）。

其三，报道中说，“2010年3月以来，犯罪嫌疑人在办公室内自备相关化学原料和制毒的相关工具，自行合成毒品”。由此可见，这位驾驶员在城管局看起来真的就是一个“狠角儿”，因为他的办公室该是一个人所有，不然他何以在那里明目张胆的制毒？何以数量如此之大？

其四，报道中说，“（汪从军）自行合成毒品，制成后的毒品一部分供自己吸食，一部分贩卖给他人吸食。”由此可见，按理他的制毒、贩毒是可以被发现的，但却一直“没有”被发现。这其中究竟是啥原因，是不是得好好追究追究？

其五，报道中说，“张家界城管局内部也曾怀疑汪吸毒，‘因为经常见他呈萎靡不振状’”。由此可见，他平时的精神状态并不是没人知道，但为什么一直无人举报，无人查处？

其六，报道中说，“自从去年4月换局长后，很少看到他。”由此可见，汪从军并不是可以达到无所顾忌的状态，不然何以换了局长，他就成了“很少看见”的人物？这其中难道就没有“猫腻”存在？

公众一直以来不满的是，在城管队伍中不乏素质低下者。而这种素质低下，频频剌痛公众神经的野蛮执法就是一种体现。但野蛮执法的根源在哪里？不在于进人关失控？不在于城管人员素质上的“先天不足”和“后天不补”？而这一报道，不再一次印证了这一点？

城管队伍建设的何去何从，难道还不应该引起有关部门的高度重视？难道非得曝出更大的丑事来，非得不可收场才能动大手术？难道这还不是一记重得不能再重的警钟？！